মুসলিমদের প্রশ্ন আর মুক্তমোল্লাদের জবাব!

এই পোস্টের উদ্দেশ্য: যারা নাস্তিকতা নিয়ে চিন্তাভাবনা করেছেন তাদের কাছে নাস্তিকতা একটি মাকাল ফল [অযৌক্তিক, অমানবিক, ও অন্ধ ডগম্যা] বৈ কিছু নয়। কিন্তু যাদের কাছে নাস্তিকতা মানে 'জ্ঞানগর্ভ', 'যুক্তি-প্রমাণ-বিজ্ঞান-নির্ভর', ও 'প্রগতিশীল' কিছু একটা হিসেবে বিবেচিত হয় তাদের এই অজ্ঞতা বা ট্যাবুকে ভেঙ্গে দেওয়া। তাছাড়া কিছু মুক্তমোল্লা চ্যালা নাকি সদালাপের লেখা পড়ে বিনোদিত হয় আর হাসতে হাসতে মাটিতে গড়াগড়ি খায়। কিন্তু সদালাপের লেখা থেকে বিনোদিত হওয়ার বা হাসতে হাসতে গড়াগড়ি খাওয়ার মতো কোনো প্রমাণ তারা দেখাতে পারে না। ইসলাম ও মুসলিম-বিরোধী ভাইরাসে আক্রান্ত হলে যা হয় আরকি।

এবার আস্তিকদের কিছু প্রশ্ন আর নাস্তিকরূপী মুক্তমোল্লাদের জবাব দেখা যাক…

১. সামু ব্লগে আফিফা মারজানা নামে একজন ব্লগার নাস্তিক্যবাদের ১০টি গুণ জানতে চেয়ে একটি পোস্ট দিয়েছেন। সেই পোস্টে মুক্তমোল্লা নাস্তিকদের মধ্যে অন্যতম একজন এসে কী জবাব দিয়েছে তা ভালো করে দেখুন। জানতে চাওয়া হয়েছে কী, আর জবাব দেওয়া হয়েছে কীভাবে - তা বিশেষভাবে লক্ষণীয়। তো অনেক মুরিদ-পরিবেষ্টিত সেই বিখ্যাত মুক্তমোল্লা নাস্তিকের প্রথম জবাবটি দেখা যাক-

আসলে ঠিক কি গুন জানতে চাচ্ছেন জানাবেন? মানে নাস্তিক্যবাদ গ্রহণ করলে মৃত্যুর পরে হুর গেলমান মদের সমুদ্র ফলমূল এসব পাওয়া যাবে কিনা? এসব গুন হয়ে থাকলে আপনার নাস্তিকতার দিকে না যাওয়াই ভাল। নাস্তিক্যবাদে ওসব নেই। তার উপরে মোটা মোটা বই পড়তে হবে, খুবই ঝামেলার কাজ।       

মোটা মোটা বই পড়তে হবে… 😛 😀 😛 তার বাকি মন্তব্যগুলো নিজ দায়িত্বে পড়ুন!

২. মুক্তমোল্লা ব্লগে একজন প্রশ্ন করেছে-

পৃথিবী সৃষ্টি হওয়ার এত বৎসর পর কৃত্রিম প্রাণ তৈরি করল বিজ্ঞানীরা। আমার প্রশ্ন হচ্ছে, আমরা মানব ও অন্যান্য প্রাণী বা উদ্ভিদ যে প্রাণ নিয়ে চলছে সেটা কে সৃষ্টি করেছে?

এই প্রশ্নের জবাবে এক মুক্তমোল্লা বলেছে-

আরজ আলী মাতবরের রচনা সমগ্র পড়ুন উত্তর পেয়ে যাবেন।

😛 😀 😛

নোট: বিজ্ঞানীরা কৃত্রিম প্রাণও তৈরি করেননি। প্রাণ আসলে তৈরি করা যায় না।

৩. মুক্তমোল্লা ব্লগে এক আস্তিক প্রশ্ন করেছে-

সবাইকে আমি একটা চ্যালেঞ্জ দিলাম- পারলে ইসলামের চেয়ে ভাল, মানুষের জন্য একটা বিধান নিয়ে আসেন… আপনারা ইসলামের এই ভুল সেই ভুল ধরেন, ভালো্ - এত উত্তর দেবার আর দরকার নেই, এবার নিজেরা একটা বিধান দিন। বলুন মানুষকে তারা কিভাবে চলবে?

এক মুক্তমোল্লা এই প্রশ্নের জবাব দিয়েছেন এভাবে-

ইসলামসহ অন্য সব ধর্মকে দুনিয়া থেকে ঝেঁটিয়ে বিদায় করে দিন, তারপর যা বাকী থাকবে সেটাই মানুষের জীবনযাত্রার সঠিক বিধান।

😛 😀 😛 এই মুক্তমোল্লা একজন বাম নাস্তিক। বাম নাস্তিক হিসেবে তার নিশ্চিতভাবেই জানার কথা যে, কম্যুনিস্ট-অধ্যুষিত দেশগুলোতে বিশেষ করে স্ট্যালিনের রাশিয়াতে সব ধর্মকে ঝেঁটিয়ে বিদায় করা হয়েছিল। তার কাছে প্রশ্ন: বর্তমানে সব ধর্মকে ঝেঁটিয়ে বিদায় করা হলে মানুষের জীবনযাত্রার সঠিক বিধান হিসেবে কী কী অবশিষ্ট থাকবে যেগুলো ধর্ম থেকে আসেনি? সুস্পষ্টভাবে উল্লেখপূর্বক একটি লিস্ট দিতে পারবে কি-না? চ্যালেঞ্জ থাকলো।

৪. মুক্তমোল্লা ব্লগে এক আস্তিক প্রশ্ন করেছে-

কিভাবে নিজেকে আপনারা নাস্তিক বলেন? কোন বিজ্ঞান মেনে?

এই প্রশ্নের জবাবে এক মুক্তমোল্লা বলেছে-

আপনার প্রশ্নের জবাব এই দুটি ভিডিও তে খুঁজে পাবেন।

Definitions 1 – Atheist

The burden of proof

😛 😀 😛 নিজের মাথায় কিছু নাই! প্রশ্নের সাথে অপ্রাসঙ্গিক দুইটা ভিডিওর লিঙ্ক মাইরা পিছলাইয়া যাওয়া হইছে!

পাঠক! মুক্তমোল্লা নাস্তিকদের এ'রকম 'জবাব' আরো ডজন ডজন দেখানো সম্ভব। তবে বুদ্ধিমানদের জন্য নাকি কিছু ঈশারা-ইঙ্গিতই যথেষ্ঠ।

এ-পর্যন্ত এসে মুক্তমোল্লাদের অতি বিশ্বস্ত মুখপাত্র আঃ সাহেব হয়তো রাগে-ক্ষোভে মাথার চুল ছিঁড়বেন আর বলবেন, "ওসব যদু-মদু'দের কথা বাদ দেন। আমার দেবতুল্য গুরুজীর পকেটে আস্তিকদের সকল প্রশ্নের দাঁতভাঙ্গা জবাব রাখা আছে। আমি নিজ চোখে সেগুলো দেখেছি।" তো দেখা যাক, মুক্তমোল্লা নাস্তিকদের দেবতুল্য গুরুজী কীভাবে প্রশ্নের জবাব দেয়।

৫. মুক্তমোল্লা ব্লগে এক আস্তিক বলেছে-

আমার কাছে একটা ব্যাপারই অবাক লাগে। সেটা হলো নাস্তিকেরা অনেক কথাই বলেন। কিন্তু এমন একটা ভালো কথা বলতে পারেন না, যেটা কোনো ধর্ম গ্রন্থে উল্লেখ করা নেই। এমন একটা নৈতিকতার বুলি ছাড়তে পারেন না, যেটা একেবারেই নতুন। মুখে যদি বলা হয় আমি ঈশ্বরে বিশ্বাস করিনা, আমি ইশ্বরের আওতার বাইরে, তাহলে সেটা ভুল বলা হবে। কারন মানুষ এখনো ধর্মগ্রন্থের ওই লেখাগুলোর গন্ডি পার হতে পারেনি…

উপরের মন্তব্যের জবাবে মুক্তমোল্লাদের দেবতুল্য গুরুজী অভিজিৎ রায়-

বোঝা যাচ্ছে, আপনার ইতিহাস সম্বন্ধে কোন ভাল ধারনা নেই। আজকে যে প্রাতিষ্ঠানিক ধর্মগুলো রাজত্ব করছে তা মাত্র কয়েক হাজার বছরের পুরোন। আর মানুষের বিবর্তনের ইতিহাস লক্ষ বছরের। কাজেই প্রাতিষ্ঠানিক ধর্মগুলো আসার আগে মানুষ নীতি নৈতিকতার চর্চা করেনি তা তো নয়। ভালবাসা প্রেম এবং সহিষ্ণুতার বিভিন্ন উদাহরণ যে ধর্মগ্রন্থ এবং তার প্রচারকদের সাথে লেবেল হিসেবে লাগিয়ে দেওয়া হয়, সেগুলো কোনটাই ধর্ম বা ধর্মগ্রন্থের জন্য মৌলিক নয়। যেমন, যীশুখ্রীষ্টের অনেক আগেই লেভিটিকাস (১৯:১৮) বলে গেছেন, ‘নিজেকে যেমন ভালবাস, তেমনি ভালবাসবে তোমার প্রতিবেশীদের।’ বাইবেল এবং কোরানে যে সহনশীলতার কথা বলা আছে, সেগুলোর অনেক আগেই (খ্রীষ্টের জন্মের পাঁচশ বছর আগে) কনফুসিয়াস একইরকমভাবে বলেছিলেন – ‘অন্যের প্রতি সেরকম ব্যবহার কোর না, যা তুমি নিজে পেতে চাও না’। আইসোক্রেটস খ্রীষ্টের জন্মের ৩৭৫ বছর আগে বলে গিয়েছিলেন, ‘অন্যের যে কাজে তুমি রাগান্নিত বোধ কর, তেমন কিছু তুমি অন্যদের প্রতি কোর না’। এমনকি শত্রুদের ভালবাসতে বলার কথা বহু সভ্যতার মহাপুরুষই বলে গেছেন কিন্তু যীশু বা মুহম্মদ প্রমুখ ধর্ম্প্রচারকেরা ইহজগতে অনেক আগেই। কাজেই নৈতিকতার যে উপকরণগুলোকে ধর্মানুসারীরা তাদের স্ব স্ব ধর্মের ‘পৈত্রিক সম্পত্তি’ বলে ভাবছেন, সেগুলো কোনটাই কিন্তু আসলে ধর্ম থেকে উদ্ভুত হয়নি, বরং বিকশিত হয়েছে সমাজবিবর্তনের অবশ্যাম্ভাবী ফল হিসেবে। সমাজব্যবস্থা টিকিয়ে রাখার স্বার্থেই সৃষ্টির প্রারম্ভ থেকে মানুষ কিছু কিছু বৈশিষ্ট্যকে ‘নৈতিক গুনাবলী’ হিসেবে গ্রহণ করতে বাধ্য হয়েছে; কারণ ও ভাবে গ্রহণ না করলে সমাজব্যবস্থা অচীরেই ধ্বসে পড়ত।

খুব সাদা চোখে দেখলেও, একটি সমাজে চুরি করা যে অন্যায়, এটি বুঝবার জন্য করার জন্য কোন স্বর্গীয় ওহি নাজিল হওয়ার দরকার পরে না। কারণ যে সমাজে চুরি করাকে না ঠেকিয়ে মহিমান্নিত করা হবে, সে সমাজের অস্তিত্ব লোপ পাবে অচীরেই। ঠিক একই ভাবে আমরা বুঝি, সত্যি কথা বলার বদলে যদি মিথ্যা বলাকে উৎসাহিত করা হয়, তবে মানুষে মানুষে যোগাযোগ রক্ষা করাই দূরূহ হয়ে পড়বে। এ ব্যাপারগুলো উপলব্ধির জন্য কোন ধর্মশিক্ষা লাগে না। আবার এমনও দেখা গেছে যে, শতাব্দীপ্রাচীন কোন চলমান ব্যবস্থার পরিবর্তন মানুষ নিজে থেকেই করেছে পরিবর্তিত মূল্যবধের কষ্ঠিপাথরে মানবতাকে যাচাই করে, এবং অনেকক্ষেত্রেই ধর্ম কি বলছে না বলছে তার তোয়াক্কা না করেই। দাসত্বপ্রথার উচ্ছেদ এমনি একটি ঘটনা। বলা বাহুল্য, কোন ধর্মগ্রন্থেই দাসত্ব উচ্ছেদের আহবান জানানো হয় নি। বাইবেলের নতুন কিংবা পুরাতন নিয়ম, কিংবা কোরান, অথবা বেদ, উপনিষদ, মনুসংহিতা- কোথাওই দাসত্ব প্রথাকে নির্মুল করার কথা বলা হয়নি, বরং সংরক্ষিত করার কথাই বলা হয়েছে প্রকারন্তরে। কিন্তু মানুষ সমাজিক প্রয়োজনেই একটা সময় দাসত্ব উচ্ছেদ করেছে, যেমনিভাবে হিন্দু সমাজ করেছে সতীদাহ নির্মুল বা খ্রীষ্ট সমাজ করেছে ডাইনী পোড়ানো বন্ধ। সতীত্ব সম্পর্কে প্রাচীন ধারণা, কিংবা সমকামিতা বা গর্ভপাতের অধিকার সংক্রান্ত দৃষ্টিভঙ্গীরও ব্যাপক পরিবর্তন ঘটেছে সারা পৃথিবী জুড়ে এ কয় দশকে। এ পরিবর্তিত দৃষ্টিভঙ্গীর অনেকগুলোই ধর্ম কর্তৃক অনুমোদিত নয়।

হ্যা নাস্তিকেরা ‘যেখানেই অবিশ্বাসীদের পাওয়া যাক তাদের হত্যা করতে’ , গর্দানে আঘাত করতে, তাদের উপর জিজিয়া কর আরোপ করতে, জিহাদ করতে, সতীদাহ করে বিধবাদের পুড়িয়ে মারতে, নীচু জাতিদের ছোঁয়া লাগলেই গঙ্গাস্নান করতে, বেগানা নারীদের পাথর ছুঁরে হত্যা করতে আপনি বলতে দেখবেন না। কিন্তু এগুলোর সমর্থনে অনেক আয়াত শ্লোক ধর্মগ্রন্থে পাবেন।

পাঠক, জবাবটা খুব ভালো করে লক্ষ্য করুন। অন্যথায় তার প্রতারণাগুলো সহসা ধরতে পারবেন না।

প্রথমত- মূল প্রশ্নের কোনো জবাব না দিয়ে স্রেফ "বীটিং অ্যারাউন্ড দ্য বুশ" প্রয়োগ করে আবল-তাবল প্রলাপ বকা হয়েছে। প্রশ্নটি ছিল, "নাস্তিকেরা এমন একটা ভালো কথা বলতে পারেন না, যেটা কোনো ধর্ম গ্রন্থে উল্লেখ করা নেই। এমন একটা নৈতিকতার বুলি ছাড়তে পারেন না, যেটা একেবারেই নতুন।"

দ্বিতীয়ত- শুরুর দিকে একটি পোস্টের লিঙ্ক-সহ যে ইঙ্গিত দিয়েছি, এখানেও অনেকটা সেভাবেই জবাব দেওয়া হয়েছে। তার মানে এই ধরণের জবাব বিচ্ছিন্ন কোনো ঘটনা নয়।

তৃতীয়ত- একাধিক প্রতারণার আশ্রয় নিয়ে মগাখিচুড়ি পাকিয়ে ভেড়ার পালকে খাওয়ানোর চেষ্টা লক্ষ্যণীয়। ভেড়ার পালের মাথায় তো আর অত বুদ্ধি নাই যে, তার প্রতারণাগুলো ধরতে পারবে। এমনকি কেউ কেউ ধরতে পারলেও প্রাণের ভয়ে চেপে যাবে। অথচ তার প্রতারণাগুলো ধরতে পারলেই ভেড়ার পালেরা বুঝতে পারতো যে, যাকে তারা দেবতুল্য নাস্তিক গুরুজী হিসেবে বিশ্বাস করে সে স্বনামে নাস্তিকতার ভেক ধরে থাকলেও বাস্তবে একজন চরম ভণ্ড ও মিথ্যুক।

নোট: বিজ্ঞান ও যুক্তিবাদের ইজারা নেওয়া নাস্তিকরূপী মুক্তমোল্লারা যেভাবে প্রশ্নের জবাব দিচ্ছে, অশিক্ষিত-অর্ধশিক্ষিত আস্তিকরাও ইসলাম নিয়ে কোনো প্রশ্নের জবাব এভাবে দেয় না!